八月廿九日，黄昏时分灵市校区举办了「文学语言研究组」的乐学读书会。此读书会主持人为蔡婉贞，总评人是廖冰凌博士。按读书会的流程顺序，分享阅读心得的三位研究生，是黄晓薇、叶玉婷、刘正安；三位讲评人同学则是李小仪、黄燕萍、庄薏洁。听众大多是拉曼大学中华研究院研究生，此外也有数名马大中文系研究生。

晓薇的报告题目是〈当代马华儿童刊物的发展初探〉，她从各类马华童刊的结构、内容、行销手法，看出不乐观的「同质化」现象，并谈及其同质化的特点。讲评人小仪提出了一些疑问后，建议可从广告、设计、装帧三方面来谈童刊同质化现象。玉婷的题目是〈翻译和传播的中断──以大马译创会为例〉，她从传播学角度，探讨马华翻译界，其译著在传播上所遇上的问题。她也认为马华翻译界不能仅停留在传统的「文化交流」翻译观，而忽视读者口味。讲评人燕萍认为报告似乎只显示马华学界的单方面付出，并指出马来学界其实也有主动地进行相关的翻译工作，因此建议报告可多谈马来学界本身的观点。正安的题目是〈《蕉风》与文艺思潮的传播〉，他从《蕉风》的「马来亚化的现实主义」、「『新诗再革命』与『个人主义文学』」、「现代主义」，这四种提倡或三个角度来看《蕉风》数十年来在马华文艺思潮的传播上所带来的影响与贡献。讲评人薏洁点出了正安报告的优缺点之馀，还补充了许多关于《蕉风》的背景知识：她建议可多添加文学作品分析，好让报告能更丰富化，还认为应多加发挥报告亮点，以免报告流于资料整理或文学史的阐释。

三份报告看似风马牛不相及，但却有相通之处。廖博士做总评时，道破了这点──弄清楚童刊、译创会、《蕉风》背后的组织性质，才能了解其出版旨趣。童刊多属私人、商业、营利组织出版，故其出版旨趣是以商业为主，文化事业为次；译创会是非营利的，所出版的译作自然是为了文化交流；《蕉风》早期由姚拓（个人形式）所编辑，演变到后期由作为集团、群体形式的南方学院马华文学馆来接管，因此该掌握最新学术脉搏，研究其编辑旨趣之转变。

读书会在轻松愉悦的气氛下顺利进行、完满结束。读书会休息期间及结束后，两次享用餐点时，师生学兄姐弟妹们皆开怀交流，谈笑风生，毫无拘谨，尤可见诚挚感情。（陈愐壮报导）